นักวิจัยใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์เพื่อประเมินการสูญพันธุ์จากสาเหตุทางธรรมชาติ
เมื่อ 7 หมื่นปีที่แล้ว การปะทุของภูเขาไฟ ขนาดใหญ่ อาจทำให้มนุษยชาติเกือบสูญพันธุ์ นานก่อนหน้านั้น ดาวเคราะห์น้อยดวงใหญ่ได้กวาดล้างไดโนเสาร์จนหมดสิ้น และเมื่อสัปดาห์ที่แล้วดาวเคราะห์น้อยดวง หนึ่ง ก็เตือนเราว่าเราก็ไม่ยอมแพ้ต่อสิ่งนั้นเช่นกัน
เมื่อนักวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้เกี่ยวกับอวกาศมากขึ้น พวกเขาได้ค้นพบวิธีที่ไม่น่าเป็นไปได้แต่ไม่ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จักรวาลจะกวาดล้างเราออกไปได้ตั้งแต่การระเบิดของรังสีแกมมา เหตุการณ์ทางดาราศาสตร์ที่เข้าใจได้ไม่ดีซึ่งปล่อยพลังงานจำนวนมาก ไปจนถึงดาวฤกษ์ใกล้เคียงที่เกิดซูเปอร์โนวา ( ดูเหมือนจะไม่มีใครทำได้เร็ว ๆ นี้)
ทั้งหมดนี้อาจทำให้คุณสงสัยว่า ความเสี่ยงตามธรรมชาติ (ซึ่งตรงข้ามกับที่มนุษย์สร้างขึ้น) จะผลักดันให้มนุษยชาติสูญพันธุ์คืออะไร? บทความใหม่ที่เผยแพร่เมื่อวันอังคารในรายงานทางวิทยาศาสตร์ โดย Andrew E. Snyder-Beattie และ Michael Bonsall จากกลุ่มวิจัยนิเวศวิทยาคณิตศาสตร์ของ Oxford และ Toby Ord จาก Future of Humanity Institute ของ Oxford พยายามตอบคำถามนั้นด้วยแนวทางใหม่ที่ชาญฉลาด ในขณะที่นักวิจัยคนอื่นๆพยายามอธิบายเหตุการณ์ทางธรรมชาติต่างๆ ที่อาจเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ บทความนี้จะพิจารณาปัญหาจากอีกมุมหนึ่ง
มีวิธีหนึ่งที่ชัดเจนในการประมาณโอกาสที่โลกธรรมชาติจะกวาดล้างเรา: นับรวมทุกวิธีที่เป็นไปได้ ตั้งแต่ภูเขาไฟระเบิดไปจนถึงการปะทุของรังสีแกมมา และตรวจสอบความเป็นไปได้ที่อย่างน้อยหนึ่งในนั้นจะเกิดขึ้น แต่ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่า แนวทางดังกล่าวมีปัญหาร้ายแรง
“ความเสี่ยงมากมายที่อยู่ในรายชื่อนี้เป็นแนวคิดที่เพิ่งค้นพบเมื่อไม่นานมานี้” ออร์ดบอกฉัน ไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา เราไม่ทราบเกี่ยวกับการระเบิดของรังสีแกมมาหรือการปะทุของภูเขาไฟประเภทที่น่ากลัวที่เรียกว่าหินบะซอลต์น้ำท่วมซึ่งลาวาปริมาณมากครอบคลุมพื้นที่ผิวส่วนใหญ่ของดาวเคราะห์ ตอนนี้ทั้งคู่อยู่ในรายการ ในอีกไม่กี่ทศวรรษอาจมีรายการมากกว่านี้
นั่นทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินโอกาสที่ธรรมชาติจะขับไล่เราให้สูญพันธุ์อย่างมั่นใจหรือไม่? ท้ายที่สุดแล้ว อาจมีภัยคุกคามครั้งใหญ่ที่เราจะได้เรียนรู้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
บทความระบุว่า จริง ๆ แล้ว มันไม่ได้ทำให้การประเมินความเสี่ยงโดยรวมของเราเป็นไปไม่ได้ มันบ่งบอกว่าเราต้องการแนวทางที่แตกต่างออกไป ด้วยข้อสันนิษฐานง่ายๆ ข้อเดียว — ว่าความเสี่ยงบางประเภทต่อมนุษยชาติไม่ได้เพิ่มขึ้นในช่วงหลายพันปีนับตั้งแต่มนุษย์ยุคแรกเริ่มเดินบนโลก — เป็นไปได้ที่จะประเมินความเป็นไปได้โดยรวมที่ความเสี่ยงใด ๆ เหล่านั้นจะทำให้เราสูญพันธุ์แม้ว่าเราจะไม่รู้ก็ตาม แต่ละความเสี่ยงนั้นคืออะไร
นี่คือข้อโต้แย้ง: หากคุณเคยทำบางสิ่งเป็นร้อยครั้งก่อนหน้านี้โดยไม่มีปัญหา และไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง โอกาสที่มันจะแย่ลงในคราวนี้ค่อนข้างน้อย จริงไหม? หากคุณทำไปแล้ว 20,000 ครั้ง ก็จะยิ่งน้อยลงไปอีก
การคาดคะเนว่ามนุษย์ยุคใหม่มีกายวิภาคมานานแค่ไหนนั้นแตกต่างกันไป แต่น่าจะอย่างน้อย 200,000 ปี นั่นหมายความว่า มนุษยชาติได้ทำสิ่งนี้ “ดำรงอยู่โดยไม่ถูกกำจัดออกไปเป็นเวลาหนึ่งปี” มาแล้ว 200,000 ครั้ง
นั่นทำให้เรามีขอบเขตบนว่าอันตรายทางธรรมชาติทั้งหมดในโลกจะคร่าชีวิตเรามากน้อยเพียงใด รวมกันแล้วต้องไม่มากพอที่จะไม่เกิดขึ้นในช่วง 200,000 ปีที่ผ่านมา นั่นหมายความว่า หนังสือพิมพ์ระบุว่า “เรามั่นใจได้เป็นพิเศษ” ว่าโอกาสที่เราจะสูญพันธุ์โดยปรากฏการณ์ทางธรรมชาติมีน้อยกว่า 1 ใน 14,000 ในแต่ละปี
หากเราเริ่มนับไม่เพียงแค่การเกิดขึ้นของมนุษย์สมัยใหม่ทางกายวิภาค แต่จากตัวอย่างแรกของสกุลโฮโมซึ่งรวมถึงมนุษย์สมัยใหม่ด้วย โฮโมอีเรกตัสและโฮโมนีแอนเดอร์ ธาเลนซี ถ้า อย่างนั้นเราก็อยู่ได้นานขึ้นมาก และเราสามารถทำได้ ประเมินว่าโอกาสที่คนเราจะถูกขับให้สูญพันธุ์มีน้อยกว่า 1 ใน 140,000 ต่อปี
ความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์จากธรรมชาติอาจมีเพียงเล็กน้อย แต่ความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์อื่น ๆ นั้นมีอยู่มาก
เก้าสิบเก้าเปอร์เซ็นต์ของสปีชีส์ทั้งหมดที่เคยอาศัยอยู่บนโลกได้สูญพันธุ์ไปแล้ว มนุษย์ก็อาจสูญพันธุ์ได้เหมือนกัน และเราไม่ได้จริงจังกับความเป็นไปได้เท่าที่จะเป็นไปได้ เทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งคุกคามอนาคตของชีวิตมนุษย์บนโลกนั้นส่วนใหญ่ยังขาดการศึกษาและไม่ได้กล่าวถึงในเชิงนโยบายอย่างแน่นอน — สิ่งเหล่านี้ไม่น่าจะถูกกล่าวถึงในการโต้วาทีเบื้องต้นของพรรคเดโมแครต เป็นต้น
การวิเคราะห์ของ Ord, Bonsall และ Snyder-Beattie ชี้ให้เห็นว่าความเสี่ยงตามธรรมชาติอย่างน้อยก็ยังไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง แน่นอนว่านี่เป็นเพียงการประมาณโอกาสของการสูญพันธุ์โดยปรากฏการณ์ที่ภัยคุกคามไม่เปลี่ยนแปลง (หรือลดลง) ในช่วง 200,000 ปีที่ผ่านมา “บันทึกการติดตาม 200,000 ปีของการไม่สูญพันธุ์จากสงครามนิวเคลียร์ไม่ได้นับว่ามาก” ออร์ดชี้ให้เห็น “เนื่องจากเราเพิ่งประดิษฐ์อาวุธนิวเคลียร์เมื่อ 70 ปีที่แล้ว” ไม่ได้คำนึงถึงความเสี่ยงจากภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์เช่นกัน และยังไม่ชัดเจนว่าความเสี่ยงจากโรคระบาดได้ลดลงหรือเพิ่มขึ้นหรือไม่
แต่มีค่าเพียงในการหาปริมาณความเสี่ยงจากสาเหตุทางธรรมชาติ แม้ว่าสิ่งนี้จะยังทำให้เรามีความเสี่ยงมากมายที่ต้องแก้ไข ภาพที่ชัดเจนว่าภัยคุกคามต่อมนุษยชาติแบบใดมีความเป็นไปได้มากที่สุดสามารถช่วยเราจัดลำดับความสำคัญของ ความพยายามในการลดความเสี่ยงที่มีอยู่ และเป็นเครื่องเตือนใจที่มีประสิทธิภาพว่าชะตากรรมของเราส่วนใหญ่อยู่ในมือของเราเอง
บทความนี้เป็น “ข้อโต้แย้งว่าเราไม่น่าจะสูญพันธุ์ไปจากสาเหตุทางธรรมชาติที่เราเคยเสี่ยงมาตลอดชีวิตของมนุษยชาติ” ออร์ดบอกฉัน
ว่าเราจะสูญพันธุ์ไปจากสิ่งอื่นหรือไม่? ขึ้นอยู่กับเรา
ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อรับมือกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีได้ดีขึ้น
ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, ไฮโลไทยเว็บตรง
ขอบคุณข้อมูลจาก :
https://12www.org/
https://notachristian.org/
https://murkfamilyministries.org/
https://kboofm.org/
https://tacisdonbass.org/
https://deannsanders.org/
https://cermi-cantabria.org/
https://newtownardsfpc.org/
https://sudouest-covoiturage.org/
https://pro-muskingum.org/
